合同签了字但没盖章，合同成立、生效吗？

一句话结论：合同没有盖章，不等于当然不成立、更不等于当然无效。先看双方是否已经签名、盖章或按指印；是否特别约定“盖章后才成立”；以及是否已经付款、发货、收货等实际履行。公司参与的交易，还要进一步核对签署人的权限。

合作谈妥后，一方把合同签了字发来，另一方却迟迟没有盖章；或者业务员在合同上签了名，公司后来称“没有公章，不认”。这类争议里，最容易混淆的是三个不同问题：合同有没有成立、成立后是否生效、签字的人能不能代表公司。它们不能只用“有没有章”一句话回答。

一、签名、盖章或按指印，都可能使合同成立

采用合同书形式订立合同时，法律把签名、盖章、按指印并列为通常的成立方式。因此，自然人双方已经签名，或者一方签名、另一方依法盖章，并不当然还要补一个公章。对公司交易，不能把“盖章”与“合同一定有效”简单画等号，仍要结合签署主体和权限判断。

二、合同写明“盖章后生效/成立”，要特别重视这句话

当事人可以对成立或生效设置条件。若合同明确约定“双方盖章后合同成立”，通常不能仅以一方签字就跳过这一条件；若只写“本合同自成立时生效”，则仍回到法律的一般规则。还要仔细区分“成立”“生效”“履行”的措辞，不能把格式条款或邮件中的一句话脱离上下文理解。

一些需要批准等手续的合同，或当事人另有明确约定的合同，成立与生效也可能不是同一时间点。遇到股权、重大资产、特许经营等特殊交易，不能仅凭签字或盖章判断，应同时核对法律规定和合同约定。

三、没签完但已经付款、发货、收货，仍可能成立

实践中，很多交易先付款、发货、验收，合同文本后来才补签，甚至一直没有盖齐章。法律对这种情形有兜底规则：即使签名、盖章或按指印尚未完成，一方已经履行主要义务、对方接受的，合同仍可能成立。

但“主要义务”和“接受”都需要证据支撑。仅有一张单方制作的合同草稿，不当然等于交易已经成立；付款凭证也要与合同标的、订单、收货、对账、聊天记录等相互印证。

四、公司说“不是备案章”或“没盖公章”，不必然免责

公司合同还要查两件事：签字、盖章的人是谁；该人是否在权限范围内。最高人民法院合同编通则司法解释明确，在法定代表人、负责人或者工作人员未超越权限的前提下，公司不能仅以印章不是备案印章或系伪造为由，当然主张合同对公司不发生效力。只有人员签字未盖章时，若能证明其在权限范围内订约，也可能对公司发生效力；反过来，若合同约定盖章是成立条件，仍要按约定审查。

这不意味着相对人可以完全不审查。重大交易、异常折扣、明显超出业务员职权的事项，仍应核验营业执照、授权委托书、法定代表人身份、公司决议或以往交易习惯。是否构成表见代表、表见代理，要结合个案证据判断。

五、遇到“没盖章不认账”，按这份清单固定证据

1. 合同原件和全部版本：保留签字页、盖章页、修改痕迹、附件及邮件发送记录，别只留截图。
2. 签署人身份与权限：营业执照、名片、工作邮箱、授权委托书、职务信息、此前同类交易资料。
3. 双方真实意思表示：报价、订单、微信、邮件、会议纪要，重点固定标的、数量、价款和履行期限。
4. 实际履行材料：付款流水、发货单、签收单、验收单、对账单、发票、售后或结算记录。
5. 盖章条件的约定：合同是否写明“盖章后成立”或“盖章后生效”，以及该条件是否已经成就或被双方履行行为改变。
6. 争议发生后的沟通：要求履行、拒绝履行、承认交易、催款及送达材料，保留完整上下文。